Los republicanos del Senado han aprobado la revocación del mandato individual de ObamaCare como parte de su proyecto de ley de recorte de impuestos, un paso importante para poner fin a una parte impopular de la ley de atención médica.
“Las familias deberían poder tomar decisiones sobre lo que quieren comprar y lo que les funciona, no el gobierno”, dijo el senador John Barrasso (R-Wyo.), Elogiando el logro.
“Creo que si las personas no quieren comprar el Seguro Médico ObamaCare, no deberían tener que pagar una multa fiscal al IRS”.
El proyecto de ley del Senado aún debe conciliarse con la legislación de la Cámara que no incluye la revocación del mandato. Pero es poco probable que sea un problema importante, dado el apoyo en la conferencia republicana para revocar el mandato. Ningún demócrata en ninguna cámara votó a favor de las facturas de impuestos del Partido Republicano. No está claro qué significará la revocación del mandato para ObamaCare.
Muchos expertos y grupos de atención médica advierten que la revocgación desestabilizará los mercados de ObamaCare, lo que generará aumentos de primas o que las aseguradoras simplemente salgan de ciertas áreas. Sin una sanción financiera bajo el mandato de falta de cobertura de salud, hay menos incentivos para que las personas sanas se inscriban y equilibren los costos de los enfermos. Algunos expertos afirman que los efectos no serán tan severos como otros dicen, dado que existen dudas de que el mandato tenga un fuerte efecto en la gente.
Los republicanos moderados ahora están presionando para que las soluciones bipartidistas de ObamaCare ayuden a estabilizar los mercados de Seguro Médico, estableciendo un enfrentamiento con los conservadores. La revocación del mandato no formaba parte de la medida original de reforma tributaria emitida por el Comité de Finanzas del Senado, y el presidente Orrin Hatch (R-Utah) dijo anteriormente que quería mantener el tema divisivo de la atención médica separado de los impuestos.
Pero el presidente Trump, junto con los conservadores del Senado, como el senador Tom Cotton (R-Ark.), Hizo un llamamiento público para su inclusión. La revocación del mandato también ahorra $ 300 mil millones en diez años en subsidios que de otro modo se habrían gastado en los consumidores, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, que proporciona ahorros para los recortes de impuestos. La CBO estima que 13 millones de personas menos tendrán Seguro Médico durante la próxima década sin mandato, y proyecta que las primas aumentarán a un 10 por ciento. Pero también proyecta que los mercados se mantendrán estables en “casi todas las áreas del país”.
Mientras tres senadores republicanos, John McCain (R-Ariz.), Susan Collins (R-Maine) y Lisa Murkowski (R-Alaska) derrotaron un proyecto de ley de revocación de ObamaCare durante el verano que incluyó la revocación del mandato, esta vez dejaron a un lado sus preocupaciones.
Murkowski escribió que revocar el mandato no perjudicaba la estructura de la ley de salud, sino que permitía a las personas la “libertad” de elegir si desea inscribirse.
Collins dijo que había ganado un compromiso de parte de Trump y el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) Para aprobar dos soluciones bipartitas de ObamaCare antes de fin de año. Ella espera que esas medidas contrarrestarán el aumento en las primas de la revocación del mandato. Uno de los proyectos de ley, de Sens. Lamar Alexander (R-Tenn.) y Patty Murray (D-Wash.) financia pagos clave a las aseguradoras, mientras que la otra medida proporciona financiamiento conocido como reaseguro para pagar las reclamaciones de algunos enfermos y ayudar a traer primas bajas.
El proyecto de ley Alexander-Murray no aborda directamente los efectos de la revocación del mandato, y algunos expertos sostienen que debería haber más fondos de reaseguro de los que actualmente se proponen para compensar la revocación del mandato. No está claro si alguno de los arreglos se convertirá en ley, ya que los conservadores de la Cámara de Representantes se oponen a las medidas para apuntalar a ObamaCare.
El representante Fred Upton (republicano por Michigan), dijo que apoya la aprobación de Alexander-Murray para tratar de contrarrestar los aumentos de la prima por revocación del mandato. Pero reconoció que los conservadores se oponen a esa medida, lo que significa que cree que la versión inicial de la Cámara de un proyecto de ley de financiamiento del gobierno no tendrá la solución de salud adjunta. Cree que el Senado lo agregará más tarde, estableciendo una opción para la Cámara.
“Nos lo devolverán y lo tomarás así o cerrarás el gobierno”, dijo Upton.
Trump parece ansioso por volver al impulso de revocación y reemplazo completo después de que se aprueba la última factura de impuestos.
“¡Derrocaremos y reemplazaremos y tendremos una excelente atención médica pronto después de los recortes de impuestos!”, Escribió a fines de octubre.
Los líderes republicanos no se han comprometido a volver a tratar el tema en un año electoral, aunque el Senador John Kennedy (R-La.) Dijo que pensaba que la revocación de los mandatos es un paso más hacia la revocación total y el reemplazo.
“Creo que hará que nuestro tercer intento de reforma de la atención médica sea más fácil”, dijo Kennedy.
Siempre que desees estar en contacto con las últimas noticias de nuestro Directorio en Línea y recibir nuestro boletín todas las semanas, puede Registrar una Cuenta y empezar a recibir todos los beneficios gratis que ofrecemos (concursos, rifas, gana dinero y premios, evalúa y comenta los mejores negocios, guarda tus favoritos y gestiona tus preferencias para acceso rápido y mucho más…)
¿No eres miembro aún ? Hazte miembro ahora!
Fuentes: http://thehill.com