El debate entre los candidatos, especialmente en un contexto tan polarizado como el actual, se ha centrado en temas sensibles como el aborto y la experiencia militar.

La estrategia de Vance, al intentar retratar a Walz como extremo en sus posturas sobre el aborto, refleja un enfoque común en la política: desviar la atención hacia las debilidades percibidas del oponente.

Walz, por su parte, ha tenido que navegar por su propia vulnerabilidad, especialmente en relación con su historial militar. Las acusaciones de Vance sobre la exageración de su currículum podrían ser un punto focal en el debate, lo que podría forzar a Walz a defenderse.

Sin embargo, su enfoque más moderado en las últimas semanas podría indicar una estrategia deliberada para evitar confrontaciones directas y mantener un perfil bajo.

La dinámica del debate también se verá influenciada por la relación entre Vance y Trump. La retórica incendiaria de ambos puede resonar con ciertos votantes, pero también podría alienar a otros que buscan un enfoque más conciliador. La mención de afirmaciones extremas sobre la comunidad haitiana en Ohio es un ejemplo de cómo la desinformación puede ser utilizada como herramienta política, aunque también puede generar reacciones negativas.

A medida que se acerque el debate, será crucial observar cómo Walz maneja las críticas y si logra presentar una imagen sólida que contrarreste las acusaciones de Vance. La forma en que ambos candidatos aborden estos temas podría tener un impacto significativo en la percepción pública y en el resultado final de la contienda.
El candidato demócrata también ha compartido aspectos más personales de su vida, incluyendo las dificultades de fertilidad que él y su esposa, Gwen, enfrentaron. Los demócratas han resaltado un comentario de Vance en 2021 sobre las “mujeres sin hijos con gatos” para presentarlo como alguien que critica las decisiones reproductivas femeninas.

Por otro lado, Vance y Trump han tenido desacuerdos en torno al aborto. Sin embargo, Vance ha respaldado políticas que, según él, fomentarían el nacimiento de niños.

Además, ha intentado presentar a Walz como una figura extrema en el tema del aborto. La semana pasada, durante un evento de campaña en Charlotte, Carolina del Norte, afirmó que Walz, en su papel como gobernador de Minnesota, apoyó una legislación que permitiría el aborto “hasta el momento del nacimiento, incluso en casos donde los médicos no estarían obligados a proporcionar atención vital a un bebé que sobrevivió a un aborto fallido”.

Esta ley fue promulgada por Walz a principios de 2023. Los defensores argumentaron que su propósito era mantener las decisiones sobre el cuidado reproductivo en manos de las mujeres y sus médicos, y no de políticos o jueces.

Walz emergió del relativo anonimato nacional para convertirse en el compañero de fórmula de Harris en agosto, tras uno de los procesos de selección más rápidos en años, gracias a sus comentarios ingeniosos y agudos en televisión.

Su afirmación directa de que Trump, Vance y sus aliados eran “extraños” resonó entre los demócratas, deseosos de un ataque fácil contra los republicanos MAGA, acercándolo a la vicepresidencia.

Desde entonces, sin embargo, Walz ha adoptado una postura más moderada.

Sus apariciones en medios han disminuido, no se expresó mucho durante la entrevista en CNN que dio junto a Harris, y sus discursos no han generado muchos titulares. Aunque estuvo a la defensiva respecto a su historial militar por un tiempo, ha pasado a un segundo plano.

Sin embargo, eso cambiará el martes por la noche. Lo que no está claro es cuál será el impacto.

Walz podría asumir un rol similar al que Biden tuvo en un debate contra otro joven conservador en ascenso, cuando el entonces vicepresidente frustró al compañero de fórmula de Mitt Romney, Paul Ryan, en un debate crucial de 2012.

¿O hay otra razón por la que Walz ha permanecido en un segundo plano durante las últimas seis semanas? La respuesta debería hacerse evidente en los primeros minutos del debate.

Si el rendimiento previo sirve como indicativo, Vance atacará a Walz por su historial militar.

Los republicanos, especialmente Vance, han acusado al gobernador de exagerar su currículum y de haberse retirado antes del despliegue de su unidad a Irak, alegando que Walz intentó evitar activamente el combate. Una revisión de los registros muestra que Walz se postuló para el Congreso en febrero de 2005, antes de que su unidad fuera informada sobre un posible despliegue a Irak. Se retiró en mayo de 2005, según la Guardia Nacional de Minnesota.

Walz también ha admitido haber hablado incorrectamente sobre su experiencia con un “arma de guerra”. Sin embargo, nunca afirmó explícitamente haber estado en combate, según una revisión de KFILE de su primera campaña.

La situación es lo suficientemente compleja como para que Vance no se eche atrás. En agosto, lo describió como el “compañero de fórmula de valor robado” de Harris y calificó los comentarios pasados del gobernador como “vergonzosos”.

Parece poco probable que Walz quiera discutir esto en el escenario, pero Vance podría forzarle a hacerlo.

Durante semanas, Vance y Trump han repetido afirmaciones falsas sobre haitianos en Ohio secuestrando y comiendo las mascotas de sus vecinos.
El gobernador republicano Mike DeWine y otros muchos han calificado las afirmaciones como absurdas, y hasta ahora nadie ha presentado evidencia que las respalde. Sin embargo, Trump y Vance desean que la inmigración sea el enfoque principal de la campaña, y aunque los migrantes están en el país de manera legal, la candidatura republicana ha intentado aprovechar el rumor desacreditado para generar indignación sobre cómo la administración Biden ha manejado la frontera.

Cuando Trump mencionó Springfield durante el debate presidencial del mes pasado, los moderadores lo verificaron en tiempo real.

Al ser cuestionado sobre las afirmaciones por Dana Bash de CNN en septiembre, Vance respondió: “Si tengo que inventar historias para que los medios estadounidenses se fijen en el sufrimiento del pueblo estadounidense, entonces eso es lo que haré”.

No sería sorprendente escuchar a Walz hacer un comentario similar, especialmente al criticar la retórica de los republicanos.

Fuente:https://cnnespanol.cnn.com/

Te puede interesar:

Préstamo federal millonario para reactivación de la Central nuclear de Michigan

¿Qué es el sarcasmo?

¿Cómo lidiar con una ruptura de pareja?

Incendio en una planta química de Georgia causa evacuaciones y cierres de carreteras

Registra tu Negocio Aquí – Directorio Hispano Online Vea crecer sus Consumidores Hispanos – Regístrate Ahora y recibe todos los beneficios. Registrar Negocio Latino, Alcanza miles de hispanos diarios que acceden a este Directorio Hispano.

Siempre que desees estar en contacto con las últimas noticias de nuestro Directorio en Línea y recibir nuestro boletín todas las semanas, puede Registrar una Cuenta y empezar a recibir todos los beneficios gratis que ofrecemos (concursos, rifas, gana dinero y premios, evalúa y comenta los mejores negocios, guarda tus favoritos y gestiona tus preferencias para acceso rápido y mucho más…)